如果你是個從小看電視劇的人（就像那個女人），那麼你的常識定是比較差的了。
今天在吃晚飯的時候偶然看「通天幹探」的情節。
其實我只看了頭一節，即十五分鐘。
但這十五分鐘裡已誤導了不少電視觀眾。
劇情大概是關於控辯雙方在法庭的表現。
但有些細節卻可以錯得很離譜。
- 攫取精神報告是需要在開庭前進行的，或是定罪後用作量刑的準則之一。
但是辯方在審訊途中要求進行精神報告分析，實在違反了常規。
這亦即代表了索取報告的審訊是不合理的，需要重審。
豈不是在浪費司法制度的時間？
需知道高等法院也開始不敷應用的了。
- 被告是被控謀殺罪，卻竟然會出現檢控官向死者親屬交代的情況。
這明顯是一個民事訴訟所出現的情況。
可是謀殺，眾所周知也是屬於刑事罪行。
這根本就把民事和刑事混為一談。
這樣做是在製造一個法律的假象給受眾，非常缺乏責任。
- 很少情況下，呈堂證物會在開庭後才向法庭上繳的。
絕大部分的呈堂證物也需要在開庭前先給法庭參閱。
而且對方也必會得知我方有什麼呈堂證物，相反亦然。
可是劇集裡卻突然向法庭申請增加呈堂證物，這很違反正常的守則。
所以奉勸各位不要看那麼多電視劇集了，著實無益的。
否則到頭來吸收了錯的資訊，給恥笑的只會是你自己。
就像那個女人，什麼也不知道不清楚，現在還是一舊雲。
不過也不能怪她的，只是她執意選擇了一條錯的路來行。
那便看看到最後她會如何後悔吧。
我才不信她在投放了那麼多感情後遭終極的遺棄不會後悔。
Like this:
Be the first to like this post.
This entry was posted on 星期三, 十一月 21, 2007 at 23:00 and is filed under Commentary. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.
Tags: court, esther, law, tv drama
You can
comment below, or
link to this permanent URL from your own site.
電視劇何來通識
如果你是個從小看電視劇的人（就像那個女人），那麼你的常識定是比較差的了。
今天在吃晚飯的時候偶然看「通天幹探」的情節。
其實我只看了頭一節，即十五分鐘。
但這十五分鐘裡已誤導了不少電視觀眾。
劇情大概是關於控辯雙方在法庭的表現。
但有些細節卻可以錯得很離譜。
但是辯方在審訊途中要求進行精神報告分析，實在違反了常規。
這亦即代表了索取報告的審訊是不合理的，需要重審。
豈不是在浪費司法制度的時間？
需知道高等法院也開始不敷應用的了。
這明顯是一個民事訴訟所出現的情況。
可是謀殺，眾所周知也是屬於刑事罪行。
這根本就把民事和刑事混為一談。
這樣做是在製造一個法律的假象給受眾，非常缺乏責任。
絕大部分的呈堂證物也需要在開庭前先給法庭參閱。
而且對方也必會得知我方有什麼呈堂證物，相反亦然。
可是劇集裡卻突然向法庭申請增加呈堂證物，這很違反正常的守則。
所以奉勸各位不要看那麼多電視劇集了，著實無益的。
否則到頭來吸收了錯的資訊，給恥笑的只會是你自己。
就像那個女人，什麼也不知道不清楚，現在還是一舊雲。
不過也不能怪她的，只是她執意選擇了一條錯的路來行。
那便看看到最後她會如何後悔吧。
我才不信她在投放了那麼多感情後遭終極的遺棄不會後悔。
Like this:
This entry was posted on 星期三, 十一月 21, 2007 at 23:00 and is filed under Commentary. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.
Tags: court, esther, law, tv drama
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.